280_53404 а ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7367/09 Москва Судья 05 июня 2009 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление Федеральной службы судебных приставов России (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.12.2007 по делу № А41-К222201/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2008 по тому же делу, по заявлению дочернего государственного унитарного предприятия № 4627 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Московского военного округа ВВС и ПВО» к судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Московской области Щербакову Д.В.
о признании недействительным постановления от 25.09.2006 о передаче арестованного имущества на реализацию.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление подано лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела, которое заявило о том, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Из представленных материалов усматривается, что в рамках дела № А41-К2-22201/06 Федеральным рассматривался казенным приставом-исполнителем постановления о спор предприятием о и признании реализации имущества между должником конкретным судебным недействительным должника - в его рамках исполнительного производства.
Обжалование постановления пристава-исполнителя предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшим в период совершения исполнительных действий.
К участию в деле было привлечено и принимало участие в его рассмотрении в суде трех инстанций Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.
Принятые по делу судебные акты не содержат решения о правах и обязанностях Федеральной службы судебных приставов России, в связи с чем данный федеральный орган не относится к лицам, обладающим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на их обжалование. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возврату.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федеральной службы судебных приставов России о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.12.2007 по делу № А41-К2-22201/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2008 по тому же делу, приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева