Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_53251 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5088/09 Москва 05.06.2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., заявление общества с рассмотрев в судебном заседании ограниченной ответственностью «Форвард» от 08.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2009 по делу № А40-32682/08-94-314,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» обратилось с заявлением о признании недействительным отказа Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 по ветеринарному и фитосанитарному надзору Российской Федерации (далее-Россельхознадзор) в выдаче разрешения на ввоз продукции от вьетнамского предприятия-поставщика, выраженного в письме от 17.03.2008.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2009 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Положением о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 327, Россельхознадзору предоставлено право выдавать разрешения на ввоз в Российскую Федерацию продукции животного происхождения.

Международным эпизоотическим бюро Всемирной организации здравоохранения животных принят Санитарный кодекс здоровья водных животных, статьей 1.3.1.3 которого предусмотрена обязанность страныэкспортера представить информацию стране- импортеру, в том числе об идентификации страны вылова или места вылова, или места производства продукции, предназначенной на экспорт.

Протоколом от 12.10.2007, подписанным компетентными органами Российской Федерации и Социалистической предусмотрено предоставление заключенных контрактах внешнеэкономической вьетнамской с деятельности Республики стороной российскими по каждому Вьетнам сведений о участниками аттестованному 3 предприятию.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в списках предприятий, аттестованных для экспорта и имеющих контракты с российскими импортерами общество с ограниченной ответственностью «Форвард» не указано как имеющее контракт с вьетнамским предприятием.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № № А40-32682/08-94-314 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья И.В. Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru