180_53202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6133/09 г. Москва 05.06.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации г. Белгорода от 23.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2008 по делу № А08-2103/2008-27С, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сыроватской Э.П.
о признании недействительным распоряжения главы администрации г. Белгорода от 01.06.2006 № 1579 «Об изъятии земельного участка по улице Губкина для муниципальных нужд» с изменениями, внесенными в него распоряжением главы администрации г. Белгорода от 14.02.2008 № 376, и о признании недействительной государственной регистрации указанных ненормативных правовых актов (с учетом уточнения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявленных требований в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 18.07.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2008 решение оставлено без изменения.
Суды установили, Сыроватская Э.П.
что является индивидуальный собственником предприниматель земельного участка и расположенного на нём нежилого здания по указанному адресу.
Оспариваемыми ненормативными актами указанные земельный участок и здание изъяты у индивидуального предпринимателя для муниципальных нужд на условиях выкупа.
Не согласившись с решениями главы администрации, индивидуальный предприниматель оспорила их в арбитражный суд.
Суды, исследовав представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признали недоказанным, что оспариваемые ненормативные акты изданы без нарушения норм действующего законодательства, регламентирующих процедуру изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд, и в то же время установили факт нарушения прав и законных интересов заявителя в результате издания указанных актов.
Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А08-2103/2008-27С Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Осипова Н. В.
Судья ______________ Медведева А.М.
Судья ______________ Полубенина И.И.