Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_53561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6298/09 Москва Коллегия 05 июня 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северный Бриз» (ул. Подгорная, д. 62, г. Мурманск) от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2008 по делу № А42-4588/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный Бриз» (ул. Подгорная, д. 62, г. Мурманск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск) о признании незаконными действий.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный Бриз» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 службы по городу Мурманску, выразившихся в проведении выездной налоговой проверки после истечения установленного законом срока ее проведения.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.03.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили наличие оснований для продления срока проведения выездной налоговой проверки и соблюдение налоговыми органами процедуры принятия решения о продлении срока проведения проверки, определенных Основаниями и порядком продления срока проведения приказом выездной Федеральной налоговой налоговой проверки, утвержденными службы от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892@, а также уведомление общества о принятом решении о продлении срока проведения проверки. Суды сделали вывод о том, что несоблюдение рекомендуемой в приказе Федеральной налоговой службы от 07.05.2007 № ММ-3-06/281@ «Об утверждении рекомендуемых форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах» формы решения не влечет признания действий незаконными. С 3 учетом установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что действия инспекции по проведению выездной налоговой проверки требований статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации и прав общества не нарушают.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А42-4588/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2008, постановления Тринадцатого от и 22.12.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 отказать.

Председательствующий судья Зарубина Е.Н.

Судья Наумов О.А.

Судья Тумаркин В.М.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru