Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_53390 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6280/09 Москва Коллегия 05.06.2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тимлюйский завод» (ул. Промышленная, 1, п. Каменск, Кабанский район, Республика Бурятия, 671205) от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А10-3579/2007, Республики Бурятия постановления от 26.12.2007 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Тимлюйский завод» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия (ул. Кирова, 10, с. Кабанск, Кабанский район, Республика Бурятия, 671200) о признании незаконным отказа и возврате 269406 рублей 90 копеек.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

открытое акционерное общество «Тимлюйский завод» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия (далее – инспекция) о признании незаконным отказа инспекции, выраженного в письме от 16.08.2007 № 6838 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата 269406 рублей 90 копеек налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года, взысканного с общества в принудительном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный постановлением от арбитражный 10.07.2008 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.01.2009 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу № А10-3579/2007 Арбитражного суда Республики Бурятия общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды установили, что на момент обращения общества в инспекцию с письмом о возврате налога на добавленную стоимость, переплата по этому налогу у общества отсутствовала.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-3579/2007 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Петрова С. М.

Судья ______________ Наумов О. А.

Судья ______________ Тумаркин В. М.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru