4_53221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6392/09 Москва 5 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения «336 военный госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации от 29.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2009 по делу № А33-6767/2008,
установила:
Федеральное государственное учреждение «336 военный госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации (г.
Красноярск;
далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее – административный орган) от 13.05.2008 о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи административных 15.14 Кодекса правонарушениях, Российской за нецелевое Федерации об использование бюджетных средств.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный суд 19.02.2009 решение от Восточно-Сибирского суда первой округа инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела, ошибочную оценку ими доказательств, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение судами законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций обстоятельства дела исследованы с должной полнотой. Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что административным органом доказаны факт нецелевого использования средств федерального бюджета и наличие в действиях учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения учреждения к административной ответственности соблюден.
При этом суды руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российская Федерация, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление учреждения, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А33-6767/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.И.Чистяков