Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_53451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7334/09 Москва Судья 05.06.2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И. И. рассмотрел заявление администрации муниципального образования «Рязанский муниципальный район Рязанской области» от 12.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.09.2008 Арбитражного суда Рязанской области, постановления от 12.12.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-2237/2008-С16 по иску ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» к КУМИ МО Рязанкий муниципальный район о возврате излишне уплаченной суммы.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация муниципального образования «Рязанский муниципальный район Рязанской области», Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложены копии решения от 12.09.2008 Арбитражного суда Рязанской области, постановления от 12.12.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации муниципального образования «Рязанский муниципальный район Рязанской области» от 12.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.09.2008 Арбитражного суда Рязанской области, постановления от 12.12.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-2237/2008-С16 возвратить заявителю.

Судья ______________ Полубенина И. И.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru