35_53985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6318/09 г. Москва 5 июня 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (ул. 9 Января, 36, г. Воронеж, 394018) от 23.04.2009 № 03-06/03401 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2009 по делу № А14-129642007 51/33б Арбитражного суда Воронежской области,
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО «Рудгормаш», в процедуре конкурсного производства, определением от 18.08.2008 Арбитражный суд Воронежской области прекратил производство по заявлению некоммерческого партнерства «Газметалл» о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 6 500 000 рублей, посчитав это требование текущим.
В апелляционном порядке законность определения не проверялась.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.01.2009 отменил определение суда первой инстанции, требование некоммерческого партнерства в указанном размере признал обоснованным, включив его в реестр требований кредиторов.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судом кассационной инстанции норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, требование НП «Газметалл» возникло из договора займа № 06/1-2007, подписанного им и обществом 25.06.2007, вследствие невозвращения должником денежных средств, перечисленных ему контрагентом 26.06.2007.
Пунктом 2.2 этого договора определен одиннадцатимесячный срок для возврата займа, то есть до 26.05.2008.
Соглашением от 29.04.2008 НП «Газметалл» и ОАО «Рудгормаш» расторгли договор займа, указав дату возврата заемных средств-02.05.2008.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2007 в отношении ОАО «Рудгормаш» введена процедура наблюдения; решением того же суда от 08.05.2008 открыто конкурсное производство.
Поскольку право требования суммы долга возникло у НП «Газметалл» в процедуре наблюдения, а с требованиями к должнику оно обратилось в процессе конкурсного производства, с учетом правила пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве требование НП «Газметалл» не является текущим и правомерно включено судом кассационной инстанции в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора постановления окружного суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-12964-2007 51/33б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Судья Судья Н.А.Весенева И.А.Подъячев В.В.Тимофеев