64_53389 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6332/09 Москва 05.06.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка»» (пр. Машиностроителей, 12, г. Северодвинск, 164509) от 16.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по делу № А56-5595/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению открытого акционерного общества «Центр судоремонта Федеральной «Звездочка»» налоговой службы к № Межрайонной 10 по инспекции крупнейшим налогоплательщикам (пр. Литейный, 53, г. Санкт-Петербург, 191014) о признании незаконными действий, выразившихся в проведении зачета и обязании возвратить 149 765 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка»» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по крупнейшим налогоплательщикам (далее – инспекция) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в проведении зачета от 24.10.2007 № 51 и обязании возвратить 149 765 рублей излишне взысканных пеней по налогу на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008, требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, в удовлетворении требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Из доводов, изложенных в заявлении, о неправомерном включении инспекцией в требование от 28.09.2007 № 20971 спорной суммы пеней не следует, что в рассматриваемом случае имеются вопросы о применении норм права.
3 Отказывая обществу в удовлетворении требований, суд кассационной инстанции исходил из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2007 по делу № А05-10773/2006-26, которым обществу отказано в признании недействительным решения инспекции от 15.06.2006 № 21-05/736 по эпизоду доначисления 11 345820 рублей налога на добавленную стоимость.
В заявлении не приводится мотивов, подтверждающих незаконность начисления инспекцией спорной суммы пеней.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права не установлено.
Учитывая отсутствие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-5595/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Петрова С. М.
Судья ______________ Наумов О. А.
Судья ______________ Тумаркин В. М.