169_53260 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6635/09 Москва 5 июня 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Щёголева С.И. (г. Нижний Новгород) от 14.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого апелляционного суда от 15.12.2009 по делу № А43-30973/2007-28-556 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2009 по тому же делу по иску Щёголева С.И. к обществу с ограниченной ответственностью Яхт клуб «Рыбачий» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 10.10.2006.
Другие лица, участвующие в деле:
Инспекция ФНС РФ по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, Зуденкова А.С., Печень А.Д.
Суд
установил:
исковое требование мотивировано нарушением ответчиком требований статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку истец не был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания участников общества и не принимал участия в этом собрании.
Решением суда первой инстанции от 10.09.2008 исковое требование удовлетворено. Суд признал оспариваемое решение недействительным.
Постановлением Первого апелляционного суда от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2009, решение суда первой инстанции отменено, исковое требование оставлено без удовлетворения.
Заявитель просит отменить постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суды неправильно сделали вывод о том, что истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав 15.05.2007 и тем самым пропустил срок исковой давности, установленный статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью;
суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, переоценив заключение эксперта.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд кассационной инстанций проверяет, соответствуют ли выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании установленных по делу обстоятельств суд кассационной инстанции признал правомерным вывод суда апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку он мог узнать об оспариваемом решении общего собрания участников общества со дня, когда регистрирующим органом внесены изменения в учредительные документы общества, принятые на этом собрании участников общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А43-30973/2007-28-556 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья В.В. Тимофеев Судья Н.А. Весенева