763_53859 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7450/09 Москва Судья 08 июня 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Прокопенко Ольги Александровны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2009 по делу № А57-16271/08-39 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью “Волга-Клиринг” (г. Саратов) к муниципальному учреждению “Дирекция единого заказчика по Волжскому району города Саратова”, муниципальному образованию “город Саратов” в лице Комитета по финансам администрации города Саратова (г. Саратов) о взыскании процентов за просрочку платежа в сумме 11 102 803 рублей 74 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Федерации.
Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Индивидуальный предприниматель Прокопенко Ольга Александровна, не участвующая в деле, обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2009 по делу № А57-16271/08-39 Арбитражного суда Саратовской области.
Как следует из заявления, индивидуальный предприниматель Прокопенко Ольга Александровна является правопреемником истца общества с ограниченной ответственностью “Волга-Клиринг”, однако доказательства правопреемства заявителем не представлены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Прокопенко Ольги Александровны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2009 по делу № А57-16271/08-39 Арбитражного суда Саратовской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 26 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост