90_53877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-2298/06 Москва 08.06.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Трест Стройгазпром» (адрес для корреспонденции: ул.
Инженерная, 66, офис 12, г. Тюмень, 625007) от 28.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 19.09.2008 по делу №А81280/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по тому же делу по жалобе ЗАО «Трест Стройгазпром» о нарушении прав Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и законных интересов кредитора.
Суд
установил:
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа определением от 19.09.2008 жалобу ЗАО «Трест Стройгазпром» от 10.08.2008 о нарушении прав и законных интересов кредитора и об отстранении Алексеева В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Мехколонна-105" оставил без удовлетворения.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.01.2009 определение от 19.09.2008 оставил без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Федерации Арбитражного (далее - Кодекс) процессуального для передачи кодекса дела Российской №А81-280/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Обжалуемое определение от 19.09.2008 и постановление Восьмого арбитражного суда от 28.01.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа обжалуется в соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса. Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 3
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А81-280/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 19.09.2008 и постановления Восьмого арбитражного суда от 28.01.2009 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев