Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_54132 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела из арбитражного суда № ВАС-7314/09 Москва 08.06.2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление от 22.05.2009 № 379/09 открытого акционерного общества «Оренбургдорстрой» (г.Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 по делу № А47-2597/2003-18 и ходатайство от 22.05.2009 № 380/09 о восстановлении срока на его подачу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Оренбургдорстрой» (г.Оренбург) (далее – общество), полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с заявлением от 22.05.2009 № 379/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 по делу № А47-2597/2003-18, принятого по иску ООО «Лана» (г.Бузулук) о признании права собственности и регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе и железнодорожный подъездной путь, длиной 1241,1 погонных метра, примыкающего к ж.д.стрелке № 608.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц. Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Заявитель ходатайствует на основании части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

При этом в обоснование причин пропуска указанного срока, заявитель ссылается на то, что об оспариваемом судебном акте обществу стало известно при получении 28.11.2008 определения арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-8735/2008-2ГК, принятого по иску ООО «Лана» к ОАО «Оренбургдорстрой» об истребовании имущества (железнодорожного подъездного пути от стрелки 608 до стрелки 610) из чужого незаконного владения. Заявитель считает, что обжалуемым судебным актом нарушены его права и законные интересы, как лица, не привлеченного к участию в деле № А47-2597/2003-18, поскольку общество является собственником ж.д.подъездного пути, в состав которого входит спорный подъездной путь от стрелки 608 до стрелки 610.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьями 42, 295, частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Восстановить ОАО «Оренбургдорстрой» (г.Оренбург) пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 по делу № А47-2597/2003-18.

2.Принять заявление ОАО «Оренбургдорстрой» (г.Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 по делу № А47-2597/2003-18 и возбудить надзорное производство.

3.Истребовать из Арбитражного суда Оренбургской области дело № А47-2597/2003-18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лана» (г.Бузулук) о признании права собственности и регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

4.Направить копию настоящего определения ОАО «Оренбургдорстрой» (г.Оренбург) и в Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья ____________ Дедов Д. И.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru