110_53932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2368/09 Москва Коллегия 8 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 10.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2008 по делу № А51-4023/2007-28-101 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 по тому же делу по иску администрации Уссурийского городского округа Приморского края (г. Уссурийск, далее – администрация) к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Приморском крае (г. Владивосток), Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации (г. Москва), казне Российской Федерации в лице Министерства финансов и Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1 160 114 рублей, составляющих компенсацию за предоставленное судье жилье.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – МУСП «Уссурстройзаказчик».
Суд
установил:
решением от 27.02.2008 иск удовлетворен, с казны Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в пользу администрации взыскано 1 160 114 рублей компенсации за предоставление жилого помещения судье.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований администрации отказано.
Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Уссурийского городского суда от 06.07.2004 на администрацию возложена обязанность предоставить судье Дондику А.Н. жилое помещение в г. Уссурийске жилой площадью не менее 29,1 кв.м и не более 38,1 кв.м.
Между МУСП "Уссурстройзаказчик" (застройщик), Дондиком А.Н.
(приобретатель) и администрацией заключен договор от 14.03.2006 № 126 о долевом участии в строительстве, по условиям которого МУСП "Уссурстройзаказчик" принял на себя обязательства построить жилой комплекс по ул. Пушкина, 17 в г. Уссурийске и после ввода его в эксплуатацию передать в собственность Дондику А.Н. трехкомнатную квартиру жилой площадью 53, 07 кв.м, а Дондик А.Н. и администрация обязались уплатить застройщику соответственно 455 824 рублей, равных стоимости 14,97 кв.м жилой площади, и 1 160 114 рублей – стоимости 38,10 кв.м.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался отсутствием правовых оснований для возмещения администрации стоимости 38,10 кв.м жилого помещения по спорному договору за счет средств федерального бюджета, поскольку на момент заключения договора о долевом участии в строительстве от 14.03.2006 № 126 действовал иной 3 порядок предоставления жилых помещений судьям, нежели на момент принятия решения Уссурийского городского суда от 06.07.2004.
Кроме того, суд указал на недоказанность исполнения администрацией указанного договора и перечисления застройщику денежных средств в срок до 31.12.2006, как это предусмотрено договором.
Постановлением Дальневосточного Федерального округа от 10.11.2008 арбитражного оставлено без суда изменения постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2008.
Заявитель (администрация) просит о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушения ее прав и законных интересов в сфере экономической деятельности, неправильное применение норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Суд надзорной инстанции не усматривает оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи с наличием иного процессуального порядка их пересмотра.
Постановлением Российской Президиума Федерации от Высшего 28.04.2009 № Арбитражного Суда 17159/08 делу по № А40-12752/08-55-90 Арбитражного суда города Москвы определена правовая позиция о применении норм материального права при разрешении споров о взыскании расходов, понесенных органами местного самоуправления в связи с предоставлением на основании решения суда (принятого или исполненного после введения с 01.01.2005 в действие нового порядка) отдельного жилого помещения нуждающимся в улучшении жилищных условий судьям, прокурорам и следователям прокуратуры. В постановлении также определено ответственное от имени Российской Федерации за компенсацию понесенных расходов лицо.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении настоящего заявления, суд в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с разъяснением заявителю возможности обращения за пересмотром принятых по нему судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-4023/2007-28-101 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 отказать.
Председательствующий судья ____________ Ксенофонтова Н. А.
Судья ____________ Балахничева Р.Г.
Судья ____________ Воронцова Л.Г.