90_53848 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-4836/09 Москва Коллегия 08.06.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Алханишвили И.В. (ул. Циолковского, д. 13, кв. 32, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622036) от 22.03.2009, без номера о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008, постановления от 17.11.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу № А6016656/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Деловой Дом" (далее - общество "Деловой Дом") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 о признании общества "Деловой Дом" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника возвращена заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 определение оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Заявитель ссылается, что на момент проведения процедур банкротства общества «Деловой Дом» и признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника предприятие работало, и было платежеспособным. Кроме того, общество не было извещено о проведении в отношении него процедур банкротства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 20.07.2007 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, о чем выдано соответствующее свидетельство серии 66 № 005409140.
Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Учитывая, что в судах апелляционной и кассационной инстанций дело по существу спора не рассматривалось, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-16656/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008, постановления от 17.11.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Иванникова Н. П.
Судья Весенева Н. А.
Судья Подъячев И. А.