470_54040 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7174/09 Москва Коллегия 08 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Тулы (ул. Тургеневская, 66, г. Тула, 300600) от 21.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.09.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-2058/08-75/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тулавтормет» (ул. Киреевская, 43, пос. Скуратовский, г. Тула) к Инспекции ФНС России по Центральному району города Тулы) о признании частично незаконным ненормативного правового акта.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тулавтормет» обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Тулы (далее – инспекция) от 07.04.2008 г. № 7 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 411 411 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 775 571 руб.
43 коп., применения штрафа по налогу на прибыль по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в размере 485 562 руб. 20 коп., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 821 847 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 981 376 руб. 81 коп., применения штрафа по налогу на добавленную стоимость по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 697 016 руб. 60 коп., доначисления земельного налога на сумму 392 591 руб., пени по земельному налогу в сумме 83 315 руб., применения штрафа по земельному налогу по п. 1 ст. 122 Кодекса в размере 78 518 руб. 20 коп., по п. 2 ст. 119 Кодекса в размере 420 830 руб. 70 коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2008 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 решение суда первой инстанции от 16.09.2008 оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает, что судами не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным в дело.
3 Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы инспекции доказательств.
Такие по существу доводы в силу направлены статьи 304 на переоценку Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А68-2058/08-75/11 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 отказать.
Председательствующий судья О. А. Наумов Судья Е. Н. Зарубина Судья А. А. Поповченко