245_53857 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6998/09 Москва 8 июня 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Алтайской краевой организации Всероссийский творческой общественной организации «Союз художников России» от 13.05.2009 № 145 (г. Барнаул) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного по № суда А03-3809/2008-36, Алтайского края постановления от 28.08.2008 Седьмого делу арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 по тому же делу по иску Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (г. Барнаул; далее - Союз художников) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский государственный центр инвентаризации и учета Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации (Москва; далее - Бюро технической инвентаризации) о признании незаконными восстановлении действий ответчика, инвентарного выразившихся дела объекта в неполном недвижимости, принадлежащего истцу, понуждении восстановить инвентарное дело в полном объеме и завершить техническую инвентаризацию указанного объекта на основании договора от 25.05.2005 с учетом всех произошедших изменений и в соответствии с действующим законодательством.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Союз художников просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Союза художников подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, между Союзом художников (заказчиком) и Бюро технической инвентаризации (исполнителем) заключен договор на возмездное оказание услуг от 25.05.2005, по которому исполнитель обязуется произвести инвентаризацию объектов недвижимости литер АА1 и литер Б, расположенных по адресу: г. Барнаул, ул. Горького, 63 и оформить выписку из технического паспорта, а заказчик оплатить обусловленную цену.
Заказчик, оплатив услуги по договору в полном и объеме и получив выписки из техпаспорта 17.01.2008, счел, что инвентарное дело по 3 указанным объектам восстановлено не в полном объеме, выписка из техпаспорта не содержит всех изменений.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.
Способы защиты нарушенных прав различны, если такое нарушение допущено со стороны государства, выступающего в качестве субъекта частного или публичного права.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены универсальные способы защиты нарушенных гражданских прав, которые подлежат применению в зависимости от вида допущенного нарушения.
Проанализировав в совокупности предмет, субъектный состав заключенного договора и основание предъявленных требований – ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что возникший спор носит обязательственноправовой характер, поэтому заявленные в рамках настоящего иска требования удовлетворению не подлежат.
Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2008 по делу № А03-4533/2008-11 Союзу художников отказано в иске об обязании Бюро технической инвентаризации исполнить в натуре принятое на себя обязательство по договору от 25.045.2005 в полном объеме, поскольку истец не доказал, что является собственником жилых и нежилых помещений, расположенных на третьем и мансардном этажах в здании литер Б по ул. Горького, 63, а инвентаризация объекта капитального строительства по указанному адресу 4 в части, принадлежащей Союзу художников, Бюро технической инвентаризации выполнило.
Другие доводы истца, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-3809/2008-36 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2008, постановления Седьмого суда первой инстанции арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Харчикова Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина 5