148_53995 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7434/09 Москва Судья 08 июня 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью “Научно-проектное объединение “АВИВА” от 01.06.2009 № 7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Калужской А23-390/08Г-16-21, области постановления от 25.08.2008 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью “Научнопроектное объединение “АВИВА” (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью “Обнинское агентство ипотечного жилищного кредитования” (г. Обнинск) о взыскании 9 172 637 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество “Импекс Консалтинг”, открытое акционерное общество “Обнинское открытое строительно-промышленное акционерное общество”.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Доверенность на Колесникова А.Ю., приложенная к надзорной жалобе, выдана 28.05.2008 и была действительна по 29.05.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов по делу № А23-390/08Г-16-21 Арбитражного суда Калужской области в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.06.2009, то есть по истечении срока действия указанной доверенности.
Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью “Научнопроектное объединение “АВИВА” от 01.06.2009 № 7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2008 по делу № А23-390/08Г-16-21, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 104 листах.
Судья И.М. Марамышкина