Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

425_53841 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7426/09 Москва Судья 08.06.2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Нешатаева Т. Н. рассмотрел заявление компании “Pan Am Pharmaceuticals Inc” (350 Northern Blvd, Suite 301, Great Neck, NY,11021; далее – компания) от 15.05.2009 Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2008 по делу А40-7480/08-68-127 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу по иску компании к Федеральному государственному унитарному предприятию “Российский кардиологический научно-производственный комплекс агентства высокотехнологичной медицинской по Федерального помощи” (3-я Черепковская улица, д. 15а, г. Москва, 121550; далее – предприятие) о признании и приведении в исполнение решения Окружного суда города Централ-Айслин, штат Нью-Йорк от 29.01.2003 по делу № CB-00-6203(LWD) о взыскании с предприятия в пользу компании 119 331 долларов США.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Однако, к заявлению компании о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-7480/08-68-127 Арбитражного суда города Москвы приложены только копии оспариваемых судебных актов и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2008 по данному делу.

Вместе с тем, из содержания представленных документов следует, что по делу № А40-7480/08-68-127 было принято определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2008. Копия данного определения вместе с заявлением компании в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлена.

Руководствуясь статьей 296, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление компании “Pan Am Pharmaceuticals Inc” (350 Northern Blvd, Suite 301, Great Neck, NY,11021) от 15.05.2009 Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2008 по делу № А40-7480/08-68-127 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Нешатаева Т. Н.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru