599_56451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5699/09 Москва 17.06.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Внешние магистральные Сети Водопровода и Канализации» в лице конкурсного управляющего Сафонова В.К. (г.Иркутск) от 17.04.2009 № 6/23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2008 по делу № А19-8546/08-47 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу, принятых по иску муниципального унитарного предприятия «Внешние Магистральные Сети Водопровода и Канализации» (далее – предприятие) к Комитету по управлению муниципальным имуществом, недропользованию и землеустройству Усольской районной администрации (Иркутская область, г.УсольеСибирское) (далее – КУМИ Усольского района) о признании недействительной (ничтожной) на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по приему-передаче от предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Транзитаква» (далее – ООО «Транзит-Аква») 31 наименования муниципального имущества общей балансовой стоимостью 35 953 820 рублей 88 копеек, находившегося в хозяйственном ведении истца, оформленной актом приема-передачи от 1 мая 2006 года, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего того, что было по ней получено.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 22.01.2009 решение от 15.10.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что действия собственника – КУМИ Усольского района по изъятию объектов недвижимости из хозяйственного ведения предприятия и по их передаче в безвозмездное пользование ООО «Транзит-аква» привели к прекращению производственной деятельности истца, невозможности восстановления его платежеспособности и причинили крупный ущерб его кредиторам.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что предприятие не зарегистрировало право хозяйственного ведения на переданное ему имущество в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем такое право у последнего не возникло. Суд также принял во внимание отказ предприятия от права хозяйственного ведения на переданное ему спорное имущество в связи с отсутствием возможности по обеспечению его сохранности.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу № 10984/08 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с изъятием собственником имущества, закрепленного за 3 предприятием на праве хозяйственного ведения. Согласно данной позиции заявленное предприятием в лице конкурсного управляющего требование подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не как требование о признании недействительным ненормативного акта.
Кроме того, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 по делу № 4385/08 определена правовая позиция по определению момента начала течения срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании сделки ничтожной.
По настоящему делу следует дать оценку аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что по настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-8546/08-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ Е.М. Моисеева Судья ______________ И.И. Полубенина