151_53869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4021/09 Москва Коллегия 08 июня 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей Д.И.Дедова, И.И.Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Логвиной А.С., г.Ухта (истца) от 22.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 по делу №А56-14135/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Логвиной А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Лиатрис-Нева», г.Санкт-Петербург о запрете использовать обозначение «Лиатрис», сходное до степени смешения с товарным знаком истца (свидетельство №197398), для индивидуализации услуг по реализации товаров, а также для индивидуализации товаров, классифицируемых как цветы, и о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 денежной компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 исковые требования удовлетворены частично, ООО «Лиатрис-Нева» запрещено использовать обозначение «Лиатрис», сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Логвиной А.С.
(свидетельство №197398), для индивидуализации услуг по реализации товаров, а также для индивидуализации товаров, классифицируемых как цветы; с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 рублей денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и 4 300 рублей судебных расходов, в остальной части иска отказано.
В судебном заседании апелляционного суда истец заявил отказ от иска в части запрета ответчику использовать обозначение «Лиатрис», сходное до степени смешения с товарным знаком истца (свидетельство №197398), для индивидуализации товаров, классифицируемых как цветы.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2008 отказ принят, в указанной части решение отменено и производство по делу в этой части прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2008 отменил названные судебные акты в части запрета ООО «Лиатрис-Нева» использовать обозначение «Лиатрис» и взыскания с ответчика в пользу истца 100 000 рублей компенсации, в иске в этой части отказал.
В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Логвина А.С.
просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании статьи 4 Закона 3 Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», а также нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 197398 Логвина А.С. является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак, состоящий из словесного обозначения "Лиатрис" и графической части в виде стилизованного изображения дамской шляпы с широкими полями, расположенного над словесным обозначением. Причем доминирующее положение занимает словесный элемент, который является наименованием растения лиатрис, достаточно известного на рынке товаров, используемого в составе цветочных композиций (букетов) и в виде посадочного материала (семян). Приоритет товарного знака установлен с 01.07.1999.
Согласно свидетельству на товарный знак он зарегистрирован в отношении товаров (услуг) 20, 31, 35, 41 и 42 классов международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), в частности: 31 класс семена, живые растения, цветы, 42 класс - обеспечение пищевыми продуктами и напитками; реализация товаров.
ООО "Лиатрис-Нева" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2006 (свидетельство серии 78 N 0058808970).
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ответчик без согласия истца использует обозначение "Лиатрис" на витрине, в рекламе (вывеске) принадлежащего ответчику цветочного магазина и рекламе, опубликованной в журнале "Доходное дело" № 6 (12) 2006 на странице 46.
Суды первой и апелляционной инстанций признали, что ответчик использовал обозначение "Лиатрис" при осуществлении розничной торговли цветами и оказании услуг по оформлению интерьера цветами, то есть в отношении 31 и 42 классов МКТУ.
4 Суд кассационной инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что действия ответчика полностью охватываются использованием спорного обозначения в отношении цветов и однородных им товаров, включая в себя их реализацию, что согласно решению Роспатента исключено из объема охраны товарного знака.
Вопрос о неправомерном использовании спорного обозначения как части зарегистрированного фирменного наименования ответчика истцом не ставился, а потому судом не рассматривался.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А56-14135/2007 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 22.12.2008 отказать.
Председательствующий ______________ судья Моисеева Е. М.
Судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Полубенина И. И.