Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 111_54126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6145/09 Москва Судья Куликова 08 июня 2009 г.

Высшего В.

Б., Арбитражного рассмотрев Суда повторное Российской Федерации заявление конкурсного управляющего АООТ «Фирма «Машстрой» от 21.05.2009 № 2643 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.08.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-7631/07-С44, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2008 и от 26.01.2009 по тому же делу, ходатайство о восстановлении срока на его подачу,

УСТАНОВИЛ:

согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2009 №ВАС-6145/09 заявление конкурсного управляющего было возвращено в связи с несоблюдением установленных требований.

В соответствии процессуального с кодекса частью 4 статьи Российской 292 Арбитражного Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, при пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя.

Приведенные заявителем в ходатайстве причины пропуска процессуального срока на подачу повторного заявления оценены и не признаны уважительными.

В связи с изложенным не подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление конкурсного управляющего АООТ «Фирма «Машстрой» о пересмотре в порядке надзора решения от 05.08.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-7631/07-С44, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008, постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2008 и от 26.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Судья В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru