135_53879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3621/09 Москва 08.06.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н. И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнжиниринг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 по делу № А40-55433/07-64-461, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 по тому же делу, по иску Департамента имущества города Москвы, г.Москва, к закрытому акционерному обществу «Сфера», г.Москва, о признании права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: ОАО «Комбинат бараночных изделий», ООО «Листопад», ООО «Элит-Финанс», Управление федеральной регистрационной службы по Москве.
2 Суд
установил:
Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Сфера» о признании недействительным зарегистрированного права собственности последнего на нежилые помещения площадью 133,6 кв. м, расположенные по адресу: г.Москва, ул. Забелина, д.3, стр. 5, оформленное записью в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 77-77-04/001/2007-472, и о признании права собственности города Москвы на указанные нежилые помещения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 исковые требования удовлетворены.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 прекращено производство по апелляционной жалобе ЗАО «Сфера» в связи с его ликвидацией.
Определением Федерального арбитражного суда округа от 15.12.2008 оставлена без рассмотрения кассационная жалоба ООО «ТехноИнжиниринг» в связи с тем, что кассационная жалоба подписана лицом, не подтвердившим своего права на такое действие.
Изучив и оценив материалы дела, суд установил, что ответчик не является собственником спорных нежилых помещений, в связи с чем удовлетворил исковые требования.
Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подписана ненадлежащим лицом, в связи с чем оставил жалобу без рассмотрения.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей Российской Федерации, Президиумом Высшего Учитывая изложенное 304 Арбитражного для рассмотрения Арбитражного и процессуального дела в порядке надзора Суда руководствуясь кодекса Российской статьями 299, Федерации.
301, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 304 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-55433/07-64-461 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2008, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Локтенко Н. И.
Судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Куликова В. Б.