Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_54065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7462/09 г. Москва 08 июня 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление гражданки О.Н. Барковской (лица, не привлеченного к участию в деле), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2008 по делу № А43-4730/2008 9-25 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним оспариваемым судебным актом является определение кассационной инстанции от 16.01.2009.

Кроме того, в рассмотрении заявление подано лицом, не участвовавшим указанного дела. Из представленных документов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 не усматривается, что оспариваемое решение принято непосредственно о правах и обязанностях заявителя.

Восстановление указанного срока на основании части 4 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя.

Ссылка заявителя, на то, что срок на обжалование судебных актов пропущен в связи с изданием органами местного самоуправления другого ненормативного акта от 25.03.2009 № 1066, отменяющего ранее принятый, отклоняется, поскольку в распоряжении от 25.03.2009 № 1066 отсутствуют какие-либо указания о права и обязанностях заявителя, а также не приведены доводы, обосновывающие взаимосвязь между пропуском указанного срока и изданием нового ненормативного акт.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении указанного срока отклоняется.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2.

возвратить заявление гражданки О.Н.

Барковской, (лица, не привлеченного к участию в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2008 по делу № А43-4730/2008 9-25 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2009 по тому же с приложенными нему документами (всего на 121 листе).

Судья Н.В. Осипова делу,

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru