Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_54198 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7309/09 Москва Судья Локтенко Н.И.

08 июня 2009 г.

Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Оникс-99» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2008 по делу № А27-2918/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный комитет поддержки бизнеса – Лекс», г.Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс-99», г.Анжеро-Судженск, о взыскании 769 559 руб. 61 коп.

Суд

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 06.05.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к заявлению не приложено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление ООО «Оникс-99» о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 15.09.2008 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-2918/2008-7 возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными документами.

Судья ______________ Н. И. Локтенко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru