4_53683 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6452/09 Москва 8 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 27.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда постановления Одиннадцатого от и 01.10.2008 Самарской области арбитражного постановления от 04.08.2008, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 03.02.2009 по делу № А55-8446/2008-35,
установила:
Главное управление организации торгов Самарской области (г. Самара, далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными пункта 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган) от 23.04.2008 о выдаче заказчику и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уполномоченному органу предписания об устранении нарушения законодательства о размещении заказов и пункта 2 предписания от 23.04.2008, согласно которому Департаменту государственной службы занятости населения по Самарской области и управлению предписывалось внести изменения в конкурсную документацию в части отмены требования об указании цены контракта в рублях, продлить срок подачи заявок на участие в конкурсе на 20 дней с момента опубликования извещения о внесении изменений в конкурсную документацию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственной службы занятости населения по Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.02.2009 Одиннадцатого решение суда первой арбитражного инстанции апелляционного и суда постановление оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, удовлетворяя заявленные требования частично, исходили из обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального Гражданского закона от кодекса 25.04.2002 № Российской 40-ФЗ «Об Федерации, обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А55-8446/2008-35 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.И.Чистяков