40_54399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7114/09 Москва Коллегия 09 июня 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Саратовской области (ул.Революции, 29, г.Новоузенск, Саратовская обл., 413360) от 15.05.2009 № 01-06/227968 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2008 по делу № А57-15557/08-5 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Горькореченское» (п. Основной, Новоузенский район, Саратовская область, 413351) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Саратовской области (ул. Революции, 29, г.Новоузенск, Саратовская обл., 413360) о признании частично недействительным ее решения от 27.06.2008 № 40.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «Горькореченское» общество) обратилось в Арбитражный суд заявлением о признании частично (далее – Саратовской области с недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Саратовской области (далее – инспекция) от 27.06.2008 № 40 в части доначисления налога на прибыль в сумме 14 472 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 1 604 302, 92 рублей, начисления соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 320 860 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2008 заявленные требования удовлетворены частично.
недействительным решение инспекции 1 459 075 налога добавленную рублей на в Признано части доначисления стоимость, начисления 322 430 рублей пеней и штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 289 815 рублей. В остальной части требование общества отклонено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.04.2009 судебный акт оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие оспариваемых судебных актов судебной практике.
Основания установлены пересмотра статьей Российской Федерации.
304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса 3 Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Как следует из судебных актов, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что по договорам купли-продажи с ООО «Корус Н», ООО «Крез», ООО «Дизель», ООО «Пирамида» (далее - контрагенты) общество приобретало ГСМ и запасные части для сельскохозяйственной техники.
Также по договорам купли-продажи общество поставляло в адрес указанных организаций продукцию собственного производства – муку.
В дальнейшем взаимные обязательства по оплате ГСМ и запасных частей, с одной стороны, и муки, с другой стороны, прекращались путем зачета встречных требований. Товары доставлялись автотранспортом общества, а передача и принятие товаров осуществлялась по накладным по форме ТОРГ 12.
Инспекция считает, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счетов–фактур, выставленных вышеуказанными контрагентами, применены заявителем незаконно, а сделки купли-продажи направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. В результате мероприятий налогового контроля факт уплаты контрагентами в бюджет налога с оборота по реализации товаров обществу не установлен.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что неуплата налога контрагентами не может являться основанием для отказа обществу в налоговом вычете, поскольку законодательство не ставит право на такой вычет налога на добавленную стоимость в зависимость от действий третьих лиц, в том числе контрагентов, по исполнению ими налоговых обязательств, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
Вместе с тем суды указали, что инспекцией не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности 4 общества и злоупотреблении им своим правом на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.
Оснований к переоценке исследованных судами фактических обстоятельств надзорная инстанция не имеет.
Таким образом, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-15557/08-5 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья О.Л. Мурина Судья В.М. Тумаркин