519_54545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6771/09 Москва 09 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г.
рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (173003, г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 62) от 07.05.2009 № б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2008 Арбитражного суда Новгородской Четырнадцатого области по делу арбитражного № А44-2228/2008, апелляционного суда постановления от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-1» (173008, г. Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 51) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области о признании недействительным её решения от 26.06.2008 № 2.11-16/101.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЖБК-1» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - инспекция) от 26.06.2008 № 2.11-16/101 в части доначисления 261 947 рублей налога на прибыль, 268 785 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 103 485 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль и 91 563 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в виде взыскания 52 390 рублей, 53 757 рублей и 15 149 рублей штрафов.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.09.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008, заявление удовлетворено частично.
Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 261 947 рублей налога на прибыль, 268 785 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания 52 390 рублей и 53 757 рублей штрафов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.02.2009 судебные акты оставил без изменения.
При рассмотрении спора, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса, поскольку при определении рыночной цены имущества по сделкам, заключенным обществом с ЗАО «Проектстрой», инспекцией не учтены все критерии, установленные статёй 40 Кодекса.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-2228/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г. Д. Пауль Судья ______________ О. Л. Мурина Судья ______________ Г. Г. Полетаева