64_54156 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6537/09 Москва 09 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жиронкина Евгения Владимировича (2МКР, д. 6, кв. 67, п. Шерловая гора, Борзинский район, Забайкальский край, 674608) от 27.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 23.12.2008 по делу № А78-4687/2008-Ф02-1331/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Жиронкина Евгения Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю (ул. Железнодорожная, 9, п.
Забайкальск, Забайкальский край, 674650) о признании недействительным решения от 30.06.2008 № 2.13/529 дсп и Управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 01.08.2008 № 2.22-22/144ИП/13122.
Суд Евгений
установил:
индивидуальный Владимирович (далее – предприниматель предприниматель) Жиронкин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю от 30.06.2008 № 2.13/529 дсп и решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 01.08.2008 № 2.22-22/144ИП/13122.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 23.12.2008 требования удовлетворены частично. Оспариваемые решения признаны недействительными в части начисления 940 648 рублей 35 копеек штрафа.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не 3 приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.
При таких обстоятельствах в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-4687/2008 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Читинской области от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С. М. Петрова Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ В. М. Тумаркин