470_54597 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1408/09 Москва 09 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О. А., судьи Пауль Г.Д., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России № 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, город Краснодар, 350020) от 22.01.2009 № 05-27/131 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по делу № А32-8739/2008-12/98 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в городе Краснодаре (ул. Красноармейская, Кузнечная, 116/2, город Краснодар, 350000) к Инспекции ФНС России № 3 по городу Краснодару (ул. Ставропольская, д. 77, г. Краснодар, 350001) и Инспекции ФНС России № 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, город Краснодар, 350020) о признании недействительными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ненормативных актов инспекций.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в городе Краснодаре (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Краснодару от 24.04.2008 № 11-26/000122ДСП в части взыскания 9 351 160 рублей 30 копеек штрафа по статье 134 Налогового кодекса Российской Федерации и требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 30.04.2008 № 3043 об уплате 9 356 160 рублей 30 копеек штрафа.
Решением суда первой инстанции от 15.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 решение суда от 15.07.2008 отменено. Решение налоговой инспекции № 3 от 24.04.2008 № 11-26/000122ДСП в части взыскания 9 351 160 рублей 30 копеек штрафа и требование налоговой инспекции № 2 от 30.04.2008 № 3043 об уплате 9 351 160 рублей 30 копеек штрафа признаны недействительными.
В остальной части в удовлетворении требований обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2008 оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с учетом того, что судебная 3 практика по делам о привлечении банка к ответственности за неисполнение решений инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика сформирована постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 № 12953/08 после рассмотрения настоящего дела судом кассационной инстанции.
В этом случае инспекция вправе в соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Федерации от 12.03.2007 № процессуального кодекса Российской 17 «О Суда применении Федерации Российской Арбитражного при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» обратиться в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре его постановления от 17.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
С учетом изложенных обстоятельств наличие этих оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А32-8739/2008-12/98 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 отказать.
Председательствующий судья О.А. Наумов Судья Г.Д. Пауль Судья В.М. Тумаркин