Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_54336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7152/09 Москва 09 июня 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н. И. Локтенко, судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Концерн «Энергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция, Тверская обл., г.Удомля, от 05.05.2009 № Юр 18-01/2744 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 по делу № А66-7958/2007 Арбитражного суда Тверской области по иску ООО «Ориент-Строй», Калужская область, г.Жуков, к ОАО «Концерн Энергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция», Тверская область, г.Удомля, о взыскании 17 022 087 руб. 41 коп.

Другие лица, участвующие в деле: ООО «Удомельское строительное общество», ООО «Энерговентмонтаж».

2 Суд

установил:

ООО «Ориент-Строй» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФГУП Концерн «Росэнергоатом», в лице филиала ФГУП Концерн «Росэнергоатом» Калининская атомная станция, о взыскании 142 174 руб. задолженности по оплате работ по договору № 26, проценты за пользование чужими денежными средствами за один день просрочки оплаты в размере 33 руб. 47 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате, а также 16 879 874 руб. 94 коп. задолженности по оплате материалов и 3 973 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за один день просрочки оплаты и далее до фактического исполнения обязательств по оплате материалов.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение от 16.10.2008 оставлено без изменения.

Федеральный руководствуясь арбитражный статьей 288 суд Арбитражного Северо-Западного округа, процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 02.04.2009 отменил решение от 16.10.2008 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2009 и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных Российской статьей Федерации, 304 Арбитражного для рассмотрения процессуального кодекса дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А66-7958/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Н. И. Локтенко Судья ______________ Д. И. Дедов Судья ______________ В. Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru