39_54334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7442/09 Москва 9 июня 2009 г.
Судья Высшего Федерации Воронцова Арбитражного Л.Г.
рассмотрела Суда Российской заявление федерального бюджетного учреждения “Исправительная колония № 1” Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2008 по делу № А59-4482/07-С6, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2009 по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества “Сахалинэнерго” (г. Южно-Сахалинск) к федеральному государственному учреждению “Исправительная колония № 1” Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области (г. ЮжноСахалинск) о взыскании 11 993 725 рублей 12 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А59-4482/07-С6 Арбитражного суда Сахалинской области является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2009, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.05.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Заявление федерального бюджетного учреждения “Исправительная колония № 1” Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2008 по делу № А59-4482/07-С6, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда 3 Дальневосточного округа от 20.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
2.
Выдать федеральному государственному учреждению “Исправительная колония № 1” Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 66 листах и справка на возврат государственной пошлины.
Судья Л.Г. Воронцова