569_54287 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6248/09 Москва 09 июня 2009 г.
Судья Панова Высшего И.В., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «НАСТ» (129347, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 142, офис 5) от 19.05.2009 № 94/19-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города №А40-24478/08-106-286, апелляционного суда от Москвы от 10.07.2008 по делу постановления Девятого арбитражного 15.09.2008, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 и от 02.02.2009 по тому же делу, установил следующее.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2009 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было возвращено заявителю в связи с тем, что к заявлению не приложено определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009, принятое по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 04.05.2009.
Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 20.05.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Таким образом, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «НАСТ» от 19.05.2009 № 94/19-05 о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного суда города №А40-24478/08-106-286, апелляционного суда от Москвы от 10.07.2008 по делу постановления Девятого арбитражного 15.09.2008, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 и от 02.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ____ листах.
Судья ______________ И. В. Панова