387_54185 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3089/08 Москва Судья 09 июня 2009 г.
Высшего Тимофеев В.В., Арбитражного рассмотрев Суда Российской повторное заявление Федерации общества с ограниченной ответственностью «Ухтагражданстрой» (далее - ООО «Ухтагражданстрой», общество) от 19.05.2009 № 152 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2007 по делу № А29-459/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2008 по тому же делу по иску гражданина Абдулкадырова М.Г. (с учетом уточнения требований) к ООО «Ухтагражданстрой» о взыскании 6 377 810 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале в связи с выходом из общества.
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ранее общество обращалось с аналогичным заявлением от 14.02.2008 № 69 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Федерации от 18.03.2008 № 3089/08 Суда Российской в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В повторном заявлении общество вновь ходатайствует о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и не приводит новых оснований, подтверждающих правомерность своих требований.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для их пересмотра в порядке надзора Кодексом не предусмотрено.
Кроме того, заявителю следует обратить внимание на истечение процессуального срока на обжалование судебных актов всех судебных инстанций, принятых по данному делу .
Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Ухтагражданстрой» от 19.05.2009 № 152 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2007 по делу № А29-459/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на Судья листах В.В.Тимофеев