661_54525 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6557/09 г. Москва 9 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (ул. Ставропольская, 5, г. Краснодар) от 04.05.2009 № 03-21 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2008 по делу № А32-22708/2008-45/363 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский НПЗ» (ул. Сочинская, 1, г. Туапсе, 352800) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю об оспаривании решения и требования.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский НПЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – инспекция) о признании недействительными решения от 24.07.2008 № 06-22/182 о доначислении 208 773 217 рублей акциза, решения от 24.07.2008 № 06-22/7 об отказе в возмещении 91 321 484 рублей акциза и требования от 15.10.2008 № 64 об уплате налога.
При обращении в арбитражный суд общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 24.07.2008 № 06-22/182 и требования от 15.10.2008 № 64 инспекции до вступления в законную силу решения суда и запрета инспекции совершать действия, направленные на исполнение указанных ненормативных актов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2008 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено: суд приостановил действие решения от 24.07.2008 № 06-22/182 и требования от 15.10.2008 № 64 инспекции до вступления в законную силу решения суда и запрета инспекции совершать действия, направленные на исполнение указанных ненормативных актов.
Суд установил, что обеспечительные меры, о принятии которых заявило общество, соответствуют и соразмерны заявленным требованиям.
Заявленные обеспечительные меры суд посчитал необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба обществу и обеспечения нормального осуществления им хозяйственной деятельности.
Суд установил, что общество представило встречное обеспечение в виде безотзывной банковской гарантии Всероссийского банка развития регионов от 06.11.2008 № 69.
В апелляционной рассматривалось.
инстанции определение от 07.11.2008 не 3 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.02.2009 названное определение оставил без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Суды руководствовались положениями частей 1 и 2 статьи 90, частью 4 статьи 93, статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции принял решение о предоставлении отсрочки в пределах своей компетенции, это решение не противоречит действующему законодательству и соответствует сложившейся судебной арбитражной практике по данному вопросу.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку выводов судов, основанных на необходимости установленных принятия в ходе рассмотрения обеспечительных мер вопроса о фактических обстоятельствах.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-22708/2008-45/363 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 04.02.2009 отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья Е.Н. Зарубина Судья О.А. Наумов