569_54285 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7738/09 Москва 09 июня 2009 г.
Судья Панова Высшего И.В., Арбитражного проверив Суда заявление Российской Федерации муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (357310, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Терешковой, д. 26) от 20.05.2009 № 533 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2008 по делу № А63-8727/08-С6-27 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кавказского округа от 18.02.2009. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 18.05.2009.
Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 26.05.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Таким образом, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» от 20.05.2009 № 533 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2008 по делу № А63-8727/08-С6-27, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ____ листах.
Судья ______________ И. В. Панова