1 111_54945 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4600/09 Москва Судья 09 июня 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б. рассмотрел повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «ТС-групп», г. Москва ( далее – общество «ТС-групп») о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-К2-11301/07 по иску ТУ Росимущества по Московской области, г. Москва к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского подразделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Козловой Е.Б., гражданину Бакланову В.В., СГУ при Правительстве РФ «Российский Фонд федерального имущества», ЗАО «Артлэнд», г. Москва о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о признании торгов недействительными.
Третьи лица, участвующие в деле: МРИ ФНС РФ №3 по Московской области, ФГУП «Электромеханический завод «Звезда», профсоюзный 2 комитет ФГУП «Электромеханический завод «Звезда», ОАО «Мосэнерго», Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №12 по г. Москве и Московской области, Бодрягина И.М., ООО «Трапеза-2», МУП Сергиево-Посадского района «Водоканал».
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 №ВАС-4600/09 заявителю – обществу «ТС-групп» отказано в передаче дела № А41-К2-11301/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Обжалование данного определения нормами главы 36 Кодекса не предусмотрено.
Подача заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов осуществляется лицами, указанными в статье 42 Кодекса, с соблюдением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов подано обществом по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, без ходатайства о восстановлении срока и указания уважительных причин его пропуска.
Кроме того, в соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСгрупп», г.Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-К2-11301/07 возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Судья В.Б.Куликова