4_54957 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7258/09 Москва 11 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Пореченский карьер» о пересмотре в порядке от надзора 10.11.2008 и решения Арбитражного постановления суда Федерального Тульской области арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2009 по делу № А68-3994/08-238/П,
установила:
Закрытое акционерное общество «Пореченский карьер» (с.п. Поречье, Дубенский район Тульской области; далее – общество «Пореченский карьер») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Департаменту Тульской области по природным ресурсам и экологии, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Известняк» (Дубенский район Тульской области; далее – общество «ЦентрИзвестняк»), администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области, администрации Тульской области о признании незаконными действий Комитета Тульской области по природным ресурсам и экологии, выразившихся в выдаче обществу «ЦентрИзвестняк» лицензии № ТУЛ 05002 ТЭ от 28.06.2005 на право пользования недрами с целью разработки Пореченского месторождения (восточная часть) строительных известняков и керамзитовых глин; о признании недействительной и не порождающей правовых последствий лицензии № ТУЛ 05002 ТЭ от 28.06.2005 и об обязании Департамента Тульской области по природным ресурсам и экологии исключить из реестра лицензию № ТУЛ 05002 ТЭ от 28.06.2005.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПК «Красная звезда» (Дубенский район Тульской области).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.03.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Пореченский карьер» ссылается на неправильное применение судами законодательства, неполное выяснение обстоятельств дела и ненадлежащую оценку доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы участвующих в деле лиц судами исследованы с должной полнотой.
Судами установлено, обществом «Пореченский что действия карьер» по выдаче лицензии не оспариваемой противоречат законодательству. Судами также указано, что заявителем пропущен установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
При этом суды руководствовались положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере недропользования, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
4 Рассмотрев заявление общества «Пореченский карьер», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А68-3994/08-238/П Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья А.И. Чистяков Судья М.Ф. Юхней