35_54320 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7575/09 Москва 9 июня 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России № 27 по г. Москве (ул. Новочеремушкинская, 58-1, г. Москва, 117418) от 26.05.2009 № 28-11/030549 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009 по делу № А40-627689/08-86-213Б,
установил:
заявителем представлено ходатайство от 26.05.2009 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.
Ознакомившись с приведенными доводами, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Уважительные причины пропуска срока подачи в надзорную инстанцию заявления о пересмотре вышеуказанного судебного акта в порядке надзора налоговой службой не приведены.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство ИФНС России № 27 по г. Москве (ул.
Новочеремушкинская, 58-1, г. Москва, 117418) от 26.05.2009 № 2811/030549 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009 по делу А40-627689/08-86-213Б о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
2. Заявление ИФНС России № 27 по г. Москве (ул.
Новочеремушкинская, 58-1, г. Москва, 117418) от 26.05.2009 № 2811/030549 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009 по делу А40-627689/08-86-213Б возвратить заявителю.
Приложение: на 13 листах.
Судья Н.А. Весенева