196_54768 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7670/09 Москва Судья 10 июня 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Долотовой С.А. (г.Волгоград) от 25.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2008 по делу № А12-3303/08-С34 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску ИП Анисимова В.В. (г.Волгоград) к ИП Долотовой С.А. о взыскании 54 048 рублей 97 копеек.
Суд
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2008 по делу № А12-3303/08-С34.
В обоснование невозможности своевременной подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта заявитель ссылается на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неизвещение её судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Изложенные заявителем причины пропуска срока не могут быть отнесены к причинам, не зависящим от заявителя. Из материалов, представленных заявителем, следует, что суд неоднократно откладывал рассмотрение дела в связи с неявкой предпринимателя Долотовой С.А в судебное заседание. Судебные извещения Долотовой С.А. направлялись судом по всем имеющимся в деле адресам. В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства 3 гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Из сообщений отделения связи усматривается, что Долотова С.А.
неоднократно не являлась за получением судебных извещений. Кроме того, имеются сообщения о вручении судебных извещений как лично Долотовой С.А., так и ее родственнику, а также сослуживцам. Таким образом, Долотова С.А. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, в нарушение части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта подано за пределами шестимесячного срока, в течение которого заявитель мог бы ходатайствовать о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;
- заявление индивидуального предпринимателя Долотовой С.А.
(г.Волгоград) от 25.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2008 по делу № А12-3303/08-С34 возвратить заявителю.
4 Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт – на 58 листах + копии документов в 1 экземпляре.
Судья ______________ М. В. Пронина