135_55261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7401/09 Москва Судья 10 июня 2009 г.
Высшего Локтенко Н.И.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Акварель», г.Новосибирск, от 08.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2007 по делу № А45-12483/05-11/287 по иску ОАО «АСКЕР-Брик», г.Новосибирск, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, г.Новосибирск, об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.
Суд
установил:
В силу частей 1, 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лиц. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявитель ссылается на судебные акты, принятые по другим делам, которые к заявлению не приложены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 42, частями 1, 2 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление ООО «Акварель» от 08.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.09.2007 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-12483/05-11/287 возвратить заявителю с приложенными документами.
Судья ______________ Н. И. Локтенко