Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_54588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6525/09 г. Москва Коллегия 10 июня 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2008 по делу № А55-7838/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2009 по тому же делу.

СУД

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Самарской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 области с заявлением к Главе городского округа Самары о признании незаконными действий по не выполнению требований статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и об обязании принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара ул. Братьев Коростелевых, д. 215, литер АА 2, и об изъятии и сносе жилого помещения, расположенного по указанному адресу, с осуществлением государственной регистрации данного решения.

В качестве требования третьих относительно лиц, не предмета заявляющих спора, к самостоятельные участию в деле привлечены: ООО «Производственная ассоциация домостроительства» граждане У.Г. Морозова и А.В. Фролов.

Решением от 26.08.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.11.2008 и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.02.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что в соответствии с постановлением главы города Самары от 12.07.2004 № 1495 ООО «Производственная ассоциация домостроительства» утвержден акт выбора земельного участка общей площадью 3 392 кв. м для жилищного строительства. Впоследствии ООО «Производственная ассоциация домостроительства» предоставлена в аренду по договору от 06.09.2005 часть ранее предусмотренного земельного участка – площадью 1 183,7 кв. м.

Между ООО «Производственная ассоциация домостроительства» (заказчик) и ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства» (застройщик) заключен договор от 26.10.2004 о долевом участии в проектировании и строительстве 16-этажного жилого дома.

3 В то же время решение о предоставлении под строительство земельного участка, ранее утвержденного актом выбора, а также надлежащее разрешение на строительство 16-этажного жилого дома, отсутствуют; закончился и срок действия акта о предварительном согласовании места размещения объекта строительства.

С учетом установленных обстоятельств, суд признал, что непринятие Администрацией городского округа Самары решения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и о принудительном сносе расположенного на участке жилого здания не нарушают прав и законных интересов заявителя, а также не установил в действиях администрации нарушения норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что со стороны администрации не допущено незаконного бездействия, а потому, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7838/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения 4 от 26.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2009.

Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ Д.И. Дедов Судья ____________ И.И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru