Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_54824 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7089/09 Москва Коллегия судей Высшего 10 июня 2009 г.

Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилсервисЦентр» от 04.05.2009 № 246 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2009 по делу № А37-1694/2008-4 Арбитражного суда Магаданской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Центр» (685007, г. Магадан, пл. Горького, д.9; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд признании незаконным Государственной Магаданской и жилищной области с заявлением о отмене постановления инспекции администрации Магаданской области (далее – инспекция) от 16.10.2008 № 142-н о привлечении общества к административной ответственности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.11.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Дальневосточного Федерального округа от арбитражного 05.03.2009 суда постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального Дальневосточного округа арбитражного суда от 05.03.2009 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что был нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Оспариваемые судебные акты мотивированы совершения обществом административного ответственность за предусмотрена Российской которое Федерации об тем, факт правонарушения, статьей административных что 7.22 Кодекса правонарушениях, подтвержден материалами дела. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не выявлено.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших силу являются:

нарушение в законную оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А37-1694/2008-4 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда постановления от 16.01.2009, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2009 отказать.

4 Председательствующий ______________ судья И. В. Панова Судья ______________ В. Н. Александров Судья ______________ А. Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru