148_54941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4967/09 Москва 10 июня 2009 г.
Судья Высшего Федерации Марамышкина Арбитражного Суда Российской И.М.
заявление закрытого рассмотрела акционерного общества «НЕГАС» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2008 по делу № А40-62823/07-6-424, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ЭМАНТ» (город Москва) к закрытому акционерному обществу «НЕГАС» (город Москва) о взыскании убытков в размере некачественным 49 428 307 эмалированием рублей 89 давальческой копеек, причиненных трубной продукции, принадлежащей истцу (с учетом уточнения заявленных требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2009 № 4967/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-62823/07-6-424 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
При этом приводятся те же доводы, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества «НЕГАС» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2008 по делу № А40-62823/07-6-424, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 54 листах.
Судья И.М. Марамышкина