148_54927 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7616/09 Москва 10 июня 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью “Югпром” от 22.05.2009 № 303 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2008 по делу № А63-4823/2007-С2-14, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.02.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества “Фирма “Буйнакскагросервис” (Республика Дагестан, с. Новый Кумух) к обществу с ограниченной ответственностью “Югпром” (г. Ессентуки) о взыскании 385 587 рублей 65 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: директор Ставропольского филиала ООО “Югпром” Островский И.В.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу № А63-4823/2007-С2-14 Арбитражного суда Ставропольского края. Вместо указанного постановления к надзорной жалобе приложена копия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2009.
Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу № А63-4823/2007-С2-14 Арбитражного суда Ставропольского края подписано представителем ООО “Югпром” Орловой С.Ю., однако в доверенности, приложенной к надзорной жалобе, нет указания на право данного лица подписывать заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью “Югпром” от 22.05.2009 № 303 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2008 по делу № А63-4823/2007-С2-14, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью “Югпром” справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 87 листах.
Судья И.М. Марамышкина