151_55037 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5656/09 Москва Судья 10 июня 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева, рассмотрев повторное заявление закрытого акционерного общества «Корпорация А.Н.Д.» (истец), г.Москва от 28.05.2009 о пересмотре в порядке Арбитражного суда надзора решения Новосибирской от области 29.04.2008 по делу №А45-220/2008-7/7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 по тому же делу, принятых по иску ЗАО "Корпорация А.Н.Д" к ОАО "ТУРСИБ" об обязании ответчика немедленно прекратить использование словесного обозначения "ФЕСТИВАЛЬ" ("FESTIVAL") при оказании услуг по продвижению товаров (для третьих лиц), в том числе услуг оптовой и розничной торговли; удалить с вывески "Галерея "FESTIVAL", находящейся на здании, расположенном по адресу:
г.
Новосибирск, пл.
Карла Маркса, д.2 словесное обозначение "FESTIVAL"; обязать ОАО "ТУРСИБ" опубликовать в газете "Континент Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Сибирь", в том числе в интернет издании газеты "Континент Сибирь", судебное решение, взыскать с ОАО "ТУРСИБ-Б" в пользу ЗАО "Корпорация А.Н.Д." 5 000 000 рублей денежной компенсации, 35 477 рублей судебных издержек.
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 20.05.2009 №5656/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В поступившем в настоящее время заявлении, не согласившись с выводами коллегиального состава судей ВАС РФ, заявитель вновь ссылается на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Новые основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведены. Доводы, касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же 3 основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего акционерного общества Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление закрытого «Корпорация А.Н.Д.» (истец), г.Москва от 28.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.04.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области №А45-220/2008-7/7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 по тому же делу с приложением на 4 листах.
Судья ______________ Е. М. Моисеева