529_54859 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7166/09 Москва 10 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» (г. Москва) от 14.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.09.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 по делу № А41-11201/08.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Петрол Комплекс Эквипмент Кампании» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Министерства потребительского рынка и услуг Московской области (далее – Министерство) от 21.01.2008 № 3424-1 в предоставлении обществу права круглосуточной продажи алкогольной продукции в магазинах, расположенных по адресам: Московская область, Пушкинский район, 32 + 400 (слева) а/д М-8 «Холмогоры»; Московская область, город Подольск, ул. Комсомольская, д. 38; Московская область, город Балашиха, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кв. Абрамцево, владение 54 «Б»; Московская область, город Балашиха, шоссе Энтузиастов, владение 1; Московская область, город Клин, ул.
Чайковского, д.
79;
Московская область, город Ступино, проспект Победы, д. 65. Также общество просило обязать Министерство предоставить такое право.
К участию в деле привлечены: Администрация городского округа Балашиха Московской области, Администрация Клинского муниципального района Московской области, Администрация города Подольска Московской муниципального района области, Администрация Московской области и Пушкинского Администрация Ступинского муниципального района Московской области.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 по делу № А40-23690/08-147-248 заявление общества на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что оспариваемый отказ Министерства соответствует требованиям действующего законодательства 3 и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Доводам общества, изложенным в заявлении, была дана соответствующая правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-11201/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2008, постановления Десятого арбитражного постановления апелляционного Федерального суда от 26.12.2008 арбитражного и суда Московского округа от 08.04.2009 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья И.В. Панова