453_54767 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6728/09 Москва 10 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края (ул. Короткова, д. 1, г. Гулькевичи, Краснодарский край, 352190) от 08.05.2009 № 03-12/3076 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-24029/200819/437 по заявлению ООО «Агрофирма «Победа» (ул. Октябрьская, д. 86, с. Николенское, Краснодарский край) к Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции от 27.10.2008 № 118.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2008 действие решения инспекции от 27.10.2008 № 118 приостановлено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.02.2009 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на их несоответствие постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, и выводы, содержащиеся в судебных актах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не нашла оснований для удовлетворения заявления инспекции.
Приостанавливая решение инспекции, суды пришли к выводу, что непринятие обеспечительных мер причинит обществу значительный ущерб.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют, так как судебные акты приняты в соответствии с положениями статей 90 - 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 3 в передаче дела № А32-24029/2008-19/437 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В. М. Тумаркин Судья ______________ Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов