196_54730 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7647/09 Москва 10 июня 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Михеевой Людмилы Владимировны (г.Мегион Ханты-Мансийского автономного округа) от 26.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2007 по делу № А75-6977/2007 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску ООО «»Промышленно-торговая компания «Югра» (г.Нижневартовск) к ИП Михеевой Л.В. о взыскании 25 648 рублей основного долга, 15 388 рублей 80 копеек – пени.
Суд
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2007 по делу № А75-6977/2007.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование невозможности своевременной подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта заявитель ссылается на то, что о состоявшемся решении от 24.12.2007 она узнала после получения в феврале 2009 года от судебного пристава-исполнителя Отдела по г.Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2008. О месте и времени рассмотрения дела судом извещена не была.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Изложенные заявителем причины пропуска срока не могут быть отнесены к причинам, не зависящим от заявителя. Доказательств позднего получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2008 не представлено. Из оспариваемого решения следует, что Михеева Л.В. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства.
Кроме того, в нарушение части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в 3 порядке надзора названного судебного акта подано за пределами шестимесячного срока, в течение которого заявитель мог бы ходатайствовать о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ - в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;
- заявление индивидуального предпринимателя Михеевой Людмилы Владимировны (г.Мегион Ханты-Мансийского автономного округа) от 26.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2007 по делу № А75-6977/2007 с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ М. В. Пронина