169_54485 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6863/09 Москва 10 июня 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гончеровой А.Н., Разиной О.Н., Козыря В.В. от 11.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 по делу № А56-18113/2007, апелляционного суда постановления от 02.10.2008 и Тринадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 по тому же делу по иску Гончеровой А.Н., Разиной О.Н., Козыря В.В. к открытому акционерному обществу «Генеральная инициатива» об обязании руководства ответчика предоставить истцам официальный документ, подтверждающий передачу ими приватизационных чеков в ЧИФ «Генеральный», копии протоколов собраний акционеров за 1993 - 1997 годы и копию устава ЧИФ «Генеральный» в редакции 1992 года, а также об обязании ответчика сообщить истцам, какое количество приватизационных чеков было передано инвесторами в ЧИФ «Генеральный», и акции каких предприятий были приобретены на чековых аукционах на приватизационные чеки граждан.
Другие лица, участвующие в деле: ОАО «Регистратор – Капитал».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 09.06.2008 исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика предоставить копии протоколов собраний акционеров за 1993 - 1997 годы и копию устава акционерного общества открытого типа «Генеральный чековый инвестиционный фонд» в редакции 1992 года. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявители просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Заявители не согласны с оценкой судов имеющихся в деле доказательств, связанных с оформлением документов при передаче приватизационных чеков, и выводами судов об истечении срока исковой давности.
По мнению заявителей, суды применили не подлежащий применению Федеральный закон «Об акционерных обществах», а также неправомерно отказали истцам в рассмотрении вопроса о законности решений, принятых на общих собраниях акционеров от 10.06.1997 и от 17.07.1997.
Рассмотрев доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из оспоренных судебных актов следует, что суды установили обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, применили подлежащие применению нормы материального и процессуального права.
Доводы заявителей были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, который дал им соответствующую правовую оценку, и не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Санкт-Петербурга дела и № А56-18113/2007 Ленинградской области в Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Л. А. Новоселова Судья Н. П. Иванникова Судья В. В. Тимофеев